Loading ...Если не сложно, напишите в комментариях какой был Ваш выбор и почему именно он.
В случае если Вы снимаете в RAW, пожалуйста укажите название программы в которой Вы делаете преобразование из RAW формата и почему именно на эту программу пал Ваш выбор.
26 Comments
Спонсоры: Производство металлоконструкций: ворота металлические. Изделия из массива лиственницы. . Металлические решётки: решетка. Производство металлоизделий.
RAW — потому что качество, да и баланс белого, и заранее не знаешь, что на кадре будетлучше всего. + JPEG — потому что просматривать быстрее
Камера Fuji Finepix S5200. Снимаю в 95% в JPEG, очень редко снимаю в RAW, ооччеень редко.
Пробовал снимать RAW. Результаты были далеко не те, что я ожидал. Как формат, raw конечно очень классная штука, откорректировать можно практически всё что угодно, но не в случае с FinePix S5200. На деле снимки в RAW получаются слишком зернистыми и с большим количеством шумов. Обрататывал в Photoshop CS2 с помощью плагина Camera Raw 3.6. Оригинальные конвертеры от Fuji и другой софт не пробовал.
В этой камере, мне кажется, RAW был просто маркетинговым ходом, чтобы привлечь больше внимания потребителей. А на самом деле, далеко не лучшие результаты получаешь, снимая в raw на s5200.
Плёнка (слайд), так-как люблю делать большие отпечатки и детали…
Жпег, потому что в раве не получается сделать то, что хочется…
+ недавно купил две катушки 120 плёнки, буду пробовать
Slaff: Вполне возможно, что в этом классе камер это был маркетинговый ход. Не знаю читал ли ты как правильно пользоваться равом, но после прочтения нескольких материалов и просмотра нескольких обучающих видео роликов на эту тему, у меня лично резуальтаты обработки стали заметно выше…
Andrey: Насколько большие?
Z-machine: Очень тебе советую почитать (а вернее посмотреть) предыдущую запись. Многое станет понятнее и проще будет достигнуть желаемого результата. Завтра еще будет материал на эту тему.
Читал, конечно. Тем более с фотошопом я на «ты». На досуге посмотрю предложенные тобой материалы. Вполне возможно, я где-то допускаю какие-то грубые ошибки при обработке.
Я не считаю себя специалистом в обработке фотографий, но обрабатывать RAW всё же проще.
БАнальный пример — яркий фон, тёмный объект. Из рава делаем два тифа (не джипега*): один «заточенный» под хорошую видимость объекта тёмного, другой, чтобы хорошо было видно светлое (облака на белом небе и т.д.).
В фотошопе потом «из двух слоёв собираем один».
Почему тиф, потому что jpeg при каждом сохранении перекомпрессируется. Разумеется с потерями.
Если речь идёт о репортажной съёмке, которая идёт в газету (200 дпи ч-б) 10 на 15 а то и меньше — то можно и джипег…
Влад: Это уже HDR у тебя получается какой-то.
Так можно и JPEGами наснимать, теоретически..
Ну а почему бы и не воспользоваться этой возможностью?
)
Можно конечно и джипегами.
Но зачем?
Да, согласен, снимать спорт лучше джипегами. Впрочем, если машинка — никон д200, например, то можно стрелять и равами — 23 штуки подряд.
На д70, лучше на джипег тогда, чтобы не упустить момент. При этом очень правильно выставить ББ…
Влад: Никто не спорит, что нельзя это сделать используя рав. Просто не в этом его смысл заключается.
Да, вот только для равов нужна флешка не маленькая, если спорт снимать.
дак я ж тож не спорю
Практически всегда снимаю в рав. Обрабатываю в Nikon Capture. Выбор формата обусловлен расширенными возможностями экспокоррекции.
Спорт и прочий динамический репортаж, несмотря на то, что у меня таки д200, стараюсь снимать в жопег — там проще нащелкать тыщу кадров и выбрать потом лучший, чем «дорисовывать» равы потому, что не хватило буфера (апетит приходит во время еды: 23 кадра в серии, как озазалось, не очень много).
Когда на флешке остается мало места, а снимать еще нужно, переключаюсь в JPG. А вообще, всегда RAW.
Alick: Неужели Nikon Capture лучше других программ? Просто обычно родной софт как-то не очень…
Снимаю в RAW, редко снимаю спорт и т.п. Обрабатываю в Nikon Capture.
2 PoiSoN: не могу сказать что NC лучше camera raw или аналогов, но меня вполне устраивает.
Ну, как тебе сказать. В чем-то он лучше (каких-то фичей в других редакторах в принципе нет, а кое-чего нет даже в фотошопе; никоновским равом он, очевидно, работает лучше любого другого редактора), в чем-то хуже (жутко тормозной, не очень стабильный — это все о версии Capture NX). Но в целом, это как-раз тот случай, когда родной софт оказывается заметно лучше аналогов.
RAW + Jpeg. Если jpeg гуд, то удаляю raw. Если плохо, то обрабатываю raw =)
Угу, как раз после написания поста и посмотрел…
Только я не понял, там есть настройка Levels? А то для меня это самое удобное…
Z-machine: Здесь написано все что там есть.
пленка — это любимое
на цифру снимаю только в raw, обработка Phase1Capture1
Снимаю только в RAW, конвертирую Digital Photo Professional (DPP) или
Camera Raw для фотошопа — в последнее время чаще. После сравнения кеноновского жипега с 20D и RAW после первых же кадров, ещё в 2005 г. желания пользоваться жипегом больше нет…
RAW. при конвертировании в большинстве случаев хватает возможностей обычного ZoomBrowser. когда не охота возиться потом в фотошопе, использую Adobe Lightroom.
Я снимаю в RAW (на деле RAW+JPEG, но только потому, что «+JPEG» отключить нельзя). Только RAW обеспечивает высокое качество снимков.
Спасибо SupFanat, в рав я больше не снимаю вообще. После того как он на ixbt не смог отличить jpeg от raw, и уклонялся от ответа я понял, что он просто пустозвон, который несёт бред. Снимайте только в jpeg!
eXe, а в общем случае жопег действительно нельзя от рава отличить. Если снято все правильно, то разницы нет. Ну почти.
А вот если недодер серьезный случился или ББ поплыл, то из жопега такой кадр спасать зачастую — гиблое дело. А из рава вполне можно вытянуть.