В каком формате Вы снимаете?

Извините, в данный момент опросов нет.
Если не сложно, напишите в комментариях какой был Ваш выбор и почему именно он.

В случае если Вы снимаете в RAW, пожалуйста укажите название программы в которой Вы делаете преобразование из RAW формата и почему именно на эту программу пал Ваш выбор.

Комментарии

26 Комментариев к “В каком формате Вы снимаете?”

  1. Влад 4 Jan 2007 в 15:55

    RAW - потому что качество, да и баланс белого, и заранее не знаешь, что на кадре будетлучше всего. + JPEG - потому что просматривать быстрее :)

    Gravatar
  2. Slaff 4 Jan 2007 в 17:59

    Камера Fuji Finepix S5200. Снимаю в 95% в JPEG, очень редко снимаю в RAW, ооччеень редко.

    Пробовал снимать RAW. Результаты были далеко не те, что я ожидал. Как формат, raw конечно очень классная штука, откорректировать можно практически всё что угодно, но не в случае с FinePix S5200. На деле снимки в RAW получаются слишком зернистыми и с большим количеством шумов. Обрататывал в Photoshop CS2 с помощью плагина Camera Raw 3.6. Оригинальные конвертеры от Fuji и другой софт не пробовал.

    В этой камере, мне кажется, RAW был просто маркетинговым ходом, чтобы привлечь больше внимания потребителей. А на самом деле, далеко не лучшие результаты получаешь, снимая в raw на s5200.

    Gravatar
  3. Andrey 4 Jan 2007 в 18:06

    Плёнка (слайд), так-как люблю делать большие отпечатки и детали…

    Gravatar
  4. Z-machine 4 Jan 2007 в 18:28

    Жпег, потому что в раве не получается сделать то, что хочется…
    + недавно купил две катушки 120 плёнки, буду пробовать

    Gravatar
  5. PoiSoN 4 Jan 2007 в 19:59

    Slaff: Вполне возможно, что в этом классе камер это был маркетинговый ход. Не знаю читал ли ты как правильно пользоваться равом, но после прочтения нескольких материалов и просмотра нескольких обучающих видео роликов на эту тему, у меня лично резуальтаты обработки стали заметно выше…

    Andrey: Насколько большие? :)

    Z-machine: Очень тебе советую почитать (а вернее посмотреть) предыдущую запись. Многое станет понятнее и проще будет достигнуть желаемого результата. Завтра еще будет материал на эту тему.

    Gravatar
  6. Slaff 4 Jan 2007 в 20:06

    Читал, конечно. Тем более с фотошопом я на “ты”. На досуге посмотрю предложенные тобой материалы. Вполне возможно, я где-то допускаю какие-то грубые ошибки при обработке. :)

    Gravatar
  7. Влад 4 Jan 2007 в 21:23

    Я не считаю себя специалистом в обработке фотографий, но обрабатывать RAW всё же проще.

    БАнальный пример - яркий фон, тёмный объект. Из рава делаем два тифа (не джипега*): один “заточенный” под хорошую видимость объекта тёмного, другой, чтобы хорошо было видно светлое (облака на белом небе и т.д.).
    В фотошопе потом “из двух слоёв собираем один”.

    Почему тиф, потому что jpeg при каждом сохранении перекомпрессируется. Разумеется с потерями.

    Если речь идёт о репортажной съёмке, которая идёт в газету (200 дпи ч-б) 10 на 15 а то и меньше - то можно и джипег…

    Gravatar
  8. PoiSoN 4 Jan 2007 в 22:35

    Влад: Это уже HDR у тебя получается какой-то. :)
    Так можно и JPEGами наснимать, теоретически..

    Gravatar
  9. Влад 4 Jan 2007 в 22:50

    Ну а почему бы и не воспользоваться этой возможностью? :))
    Можно конечно и джипегами.
    Но зачем? :)

    Gravatar
  10. Влад 4 Jan 2007 в 22:53

    Да, согласен, снимать спорт лучше джипегами. Впрочем, если машинка - никон д200, например, то можно стрелять и равами - 23 штуки подряд.
    На д70, лучше на джипег тогда, чтобы не упустить момент. При этом очень правильно выставить ББ…

    Gravatar
  11. PoiSoN 4 Jan 2007 в 22:56

    Влад: Никто не спорит, что нельзя это сделать используя рав. Просто не в этом его смысл заключается. :)

    Да, вот только для равов нужна флешка не маленькая, если спорт снимать. ;)

    Gravatar
  12. Влад 5 Jan 2007 в 0:04

    дак я ж тож не спорю :)

    Gravatar
  13. Alick 5 Jan 2007 в 2:26

    Практически всегда снимаю в рав. Обрабатываю в Nikon Capture. Выбор формата обусловлен расширенными возможностями экспокоррекции.
    Спорт и прочий динамический репортаж, несмотря на то, что у меня таки д200, стараюсь снимать в жопег - там проще нащелкать тыщу кадров и выбрать потом лучший, чем “дорисовывать” равы потому, что не хватило буфера (апетит приходит во время еды: 23 кадра в серии, как озазалось, не очень много).

    Gravatar
  14. Климин Андрей 5 Jan 2007 в 7:10

    Когда на флешке остается мало места, а снимать еще нужно, переключаюсь в JPG. А вообще, всегда RAW.

    Gravatar
  15. PoiSoN 5 Jan 2007 в 11:55

    Alick: Неужели Nikon Capture лучше других программ? Просто обычно родной софт как-то не очень…

    Gravatar
  16. Игорь 5 Jan 2007 в 13:27

    Снимаю в RAW, редко снимаю спорт и т.п. Обрабатываю в Nikon Capture.
    2 PoiSoN: не могу сказать что NC лучше camera raw или аналогов, но меня вполне устраивает.

    Gravatar
  17. Alick 5 Jan 2007 в 15:15

    Неужели Nikon Capture лучше других программ? Просто обычно родной софт как-то не очень…

    Ну, как тебе сказать. В чем-то он лучше (каких-то фичей в других редакторах в принципе нет, а кое-чего нет даже в фотошопе; никоновским равом он, очевидно, работает лучше любого другого редактора), в чем-то хуже (жутко тормозной, не очень стабильный - это все о версии Capture NX). Но в целом, это как-раз тот случай, когда родной софт оказывается заметно лучше аналогов.

    Gravatar
  18. me2you 6 Jan 2007 в 0:09

    RAW + Jpeg. Если jpeg гуд, то удаляю raw. Если плохо, то обрабатываю raw =)

    Gravatar
  19. Z-machine 6 Jan 2007 в 12:12

    Угу, как раз после написания поста и посмотрел…
    Только я не понял, там есть настройка Levels? А то для меня это самое удобное…

    Gravatar
  20. PoiSoN 6 Jan 2007 в 12:32

    Z-machine: Здесь написано все что там есть.

    Gravatar
  21. avz 9 Jan 2007 в 15:07

    пленка - это любимое

    на цифру снимаю только в raw, обработка Phase1Capture1

    Gravatar
  22. Дмитрий 14 Jan 2007 в 2:27

    Снимаю только в RAW, конвертирую Digital Photo Professional (DPP) или
    Camera Raw для фотошопа - в последнее время чаще. После сравнения кеноновского жипега с 20D и RAW после первых же кадров, ещё в 2005 г. желания пользоваться жипегом больше нет…

    Gravatar
  23. bombardir 21 Jan 2007 в 19:49

    RAW. при конвертировании в большинстве случаев хватает возможностей обычного ZoomBrowser. когда не охота возиться потом в фотошопе, использую Adobe Lightroom.

    Gravatar
  24. SupFanat 4 May 2007 в 19:14

    Я снимаю в RAW (на деле RAW+JPEG, но только потому, что “+JPEG” отключить нельзя). Только RAW обеспечивает высокое качество снимков.

    Gravatar
  25. eXe 29 Feb 2008 в 13:05

    Спасибо SupFanat, в рав я больше не снимаю вообще. После того как он на ixbt не смог отличить jpeg от raw, и уклонялся от ответа я понял, что он просто пустозвон, который несёт бред. Снимайте только в jpeg!

    Gravatar
  26. Alick 29 Feb 2008 в 16:17

    eXe, а в общем случае жопег действительно нельзя от рава отличить. Если снято все правильно, то разницы нет. Ну почти.
    А вот если недодер серьезный случился или ББ поплыл, то из жопега такой кадр спасать зачастую - гиблое дело. А из рава вполне можно вытянуть.

    Gravatar

Написать комментарий:

*
*


Другие заметки по теме:


Заработай деньги на продаже своих фотографий!




Рейтинг блогов
Яндекс цитирования





количество читателей онлайн и всего

BLOGUS.RU



www.flickr.com
poison-dv's Best photoset poison-dv's Best photoset


  laptop battery   |   Возникновение Антимаулнетизма