Комментарии: В каком формате Вы снимаете?

Автор: Alick

Alick — Fri, 29 Feb 2008 13:17:54 +0000

eXe, а в общем случае жопег действительно нельзя от рава отличить. Если снято все правильно, то разницы нет. Ну почти.
А вот если недодер серьезный случился или ББ поплыл, то из жопега такой кадр спасать зачастую — гиблое дело. А из рава вполне можно вытянуть.

Автор: eXe

eXe — Fri, 29 Feb 2008 10:05:51 +0000

Спасибо SupFanat, в рав я больше не снимаю вообще. После того как он на ixbt не смог отличить jpeg от raw, и уклонялся от ответа я понял, что он просто пустозвон, который несёт бред. Снимайте только в jpeg!

Автор: SupFanat

SupFanat — Fri, 04 May 2007 16:14:17 +0000

Я снимаю в RAW (на деле RAW+JPEG, но только потому, что «+JPEG» отключить нельзя). Только RAW обеспечивает высокое качество снимков.

Автор: bombardir

bombardir — Sun, 21 Jan 2007 16:49:02 +0000

RAW. при конвертировании в большинстве случаев хватает возможностей обычного ZoomBrowser. когда не охота возиться потом в фотошопе, использую Adobe Lightroom.

Автор: Дмитрий

Дмитрий — Sat, 13 Jan 2007 23:27:18 +0000

Снимаю только в RAW, конвертирую Digital Photo Professional (DPP) или
Camera Raw для фотошопа — в последнее время чаще. После сравнения кеноновского жипега с 20D и RAW после первых же кадров, ещё в 2005 г. желания пользоваться жипегом больше нет…

Автор: avz

avz — Tue, 09 Jan 2007 12:07:32 +0000

пленка — это любимое

на цифру снимаю только в raw, обработка Phase1Capture1

Автор: PoiSoN

PoiSoN — Sat, 06 Jan 2007 09:32:28 +0000

Z-machine: Здесь написано все что там есть.

Автор: Z-machine

Z-machine — Sat, 06 Jan 2007 09:12:56 +0000

Угу, как раз после написания поста и посмотрел…
Только я не понял, там есть настройка Levels? А то для меня это самое удобное…

Автор: me2you

me2you — Fri, 05 Jan 2007 21:09:46 +0000

RAW + Jpeg. Если jpeg гуд, то удаляю raw. Если плохо, то обрабатываю raw =)

Автор: Alick

Alick — Fri, 05 Jan 2007 12:15:14 +0000

Неужели Nikon Capture лучше других программ? Просто обычно родной софт как-то не очень…

Ну, как тебе сказать. В чем-то он лучше (каких-то фичей в других редакторах в принципе нет, а кое-чего нет даже в фотошопе; никоновским равом он, очевидно, работает лучше любого другого редактора), в чем-то хуже (жутко тормозной, не очень стабильный — это все о версии Capture NX). Но в целом, это как-раз тот случай, когда родной софт оказывается заметно лучше аналогов.

Автор: Игорь

Игорь — Fri, 05 Jan 2007 10:27:43 +0000

Снимаю в RAW, редко снимаю спорт и т.п. Обрабатываю в Nikon Capture.
2 PoiSoN: не могу сказать что NC лучше camera raw или аналогов, но меня вполне устраивает.

Автор: PoiSoN

PoiSoN — Fri, 05 Jan 2007 08:55:36 +0000

Alick: Неужели Nikon Capture лучше других программ? Просто обычно родной софт как-то не очень…

Автор: Климин Андрей

Климин Андрей — Fri, 05 Jan 2007 04:10:47 +0000

Когда на флешке остается мало места, а снимать еще нужно, переключаюсь в JPG. А вообще, всегда RAW.

Автор: Alick

Alick — Thu, 04 Jan 2007 23:26:28 +0000

Практически всегда снимаю в рав. Обрабатываю в Nikon Capture. Выбор формата обусловлен расширенными возможностями экспокоррекции.
Спорт и прочий динамический репортаж, несмотря на то, что у меня таки д200, стараюсь снимать в жопег — там проще нащелкать тыщу кадров и выбрать потом лучший, чем «дорисовывать» равы потому, что не хватило буфера (апетит приходит во время еды: 23 кадра в серии, как озазалось, не очень много).

Автор: Влад

Влад — Thu, 04 Jan 2007 21:04:05 +0000

дак я ж тож не спорю

Автор: PoiSoN

PoiSoN — Thu, 04 Jan 2007 19:56:37 +0000

Влад: Никто не спорит, что нельзя это сделать используя рав. Просто не в этом его смысл заключается.

Да, вот только для равов нужна флешка не маленькая, если спорт снимать.

Автор: Влад

Влад — Thu, 04 Jan 2007 19:53:50 +0000

Да, согласен, снимать спорт лучше джипегами. Впрочем, если машинка — никон д200, например, то можно стрелять и равами — 23 штуки подряд.
На д70, лучше на джипег тогда, чтобы не упустить момент. При этом очень правильно выставить ББ…

Автор: Влад

Влад — Thu, 04 Jan 2007 19:50:33 +0000

Ну а почему бы и не воспользоваться этой возможностью? )
Можно конечно и джипегами.
Но зачем?

Автор: PoiSoN

PoiSoN — Thu, 04 Jan 2007 19:35:44 +0000

Влад: Это уже HDR у тебя получается какой-то.
Так можно и JPEGами наснимать, теоретически..

Автор: Влад

Влад — Thu, 04 Jan 2007 18:23:12 +0000

Я не считаю себя специалистом в обработке фотографий, но обрабатывать RAW всё же проще.

БАнальный пример — яркий фон, тёмный объект. Из рава делаем два тифа (не джипега*): один «заточенный» под хорошую видимость объекта тёмного, другой, чтобы хорошо было видно светлое (облака на белом небе и т.д.).
В фотошопе потом «из двух слоёв собираем один».

Почему тиф, потому что jpeg при каждом сохранении перекомпрессируется. Разумеется с потерями.

Если речь идёт о репортажной съёмке, которая идёт в газету (200 дпи ч-б) 10 на 15 а то и меньше — то можно и джипег…