Камера на каждый день

Я понимаю, что времени на целенаправленные фото-вылазки у меня нет и не будет в ближайший год. А фотографировать хочется, душа просит. Иногда еду в машине на работу или с работы, и прямо за рулем вижу “кадры”, а снять нечем. Таскать везде с собой мой агрегат (20D c линзами) невозможно. Ищу какое-то решение в виде более миниатюрной камеры на каждый день. Готов даже пленку попробовать, но не знаю как пойдет с ней, ибо опыта нет.

Короче жду Ваших мыслей, идей и предложений.
Важна относительная компактность, вес и приличное качество.

14 Feb 2007 | В категории Техника

Но я вот думаю, что правильная была бы мысль камера, в которой оптика не выезжает (как в canon a70, например). Типа dimage XT - 3х кратный оптический зум, плоское, и, самое главное, мгновенно готовое к работе.

Мой кэнон А70 (карманный) меня раздражал тем, что:
1. 2.7 секунды с момента включения до наведения на резкость - фиг что на улице поймаешь
2. В карман не помещается

Alick 14 Feb 2007 в 17:36

Может олюмпус 400 взять? Он малюсенький, но зеркалка.

UncleSam 14 Feb 2007 в 17:39

Я себе на каждый день взял Fujifilm f30 - не без нареканий, да и купить сложно даже в Москве, зато по большей части радует нетормознутостью и объективом.

Konstantin 14 Feb 2007 в 22:41

Я бы порекомендовал Canon серии PowerShot, начиная где-то с модели А 620 и позже. У них и оптика хорошая (класса фотоаппаратов серии G), и время отклика значительно быстрее. Ну и при всей своей компактности эти фотики тянут не на мыльницу, а уже на что-то полупрофессиональное. Хотя конечно в нагрудный карман рубашки такой фотик врядли влезит.
Ну а если бюджет позволяет, то на мой взгляд еще лучше будет Canon серии G. У них по-моему даже объектив менять можно.
А по фирмам однозначно сказать могу, что выбирать надо из Canon или Sony. Это касательно цифрокомпактов.

PoiSoN 14 Feb 2007 в 22:42

Влад, да я вот тоже думал об этом. Не хотелось бы конечно много тартить на это средств, поэтому думаю о подержанной пленке может.. Хотя вся эта трата с пленками, печатью и прочее, не знаю..

Alick, нет, это слишком большое вложение для меня. Хотелось бы что-то недорогое.

UncleSam, да, мне этот аппратик уже советовали в ЖЖ. Посмотрел обзор на Dpreview, впечатляет. Исо у него даже 800 и 1600 не такое шумное как у других камер той же линейки. Какие нарекания? Насчет купить, это не проблема, я через eBay буду заказывать..

PoiSoN 14 Feb 2007 в 22:46

Konstantin, а чем Fuji хуже? Я тут читал сравнение Fuji F30 с Canon IXUS 800, и по качеству картинки Fuji выигрывает..

Slaff 14 Feb 2007 в 22:54

Сам состою в похожей ситуации. Хочу маленькую и быструю камеру карманную на каждый день.

Сейчас у меня фуджик е500 старенький на такие случаи. Но сейчас я очень хочу Samsung NV7 OPS. Еще мне Sony Cyber-shot® DSC-T50/B приглянулся

PoiSoN 15 Feb 2007 в 20:51

Slaff, я бы не стал покупать камеру (даже простенькую) от фирмы, которая не занимается камерами. Samsung это ужас по качеству, но дизайн прикольный, да.

Konstantin 16 Feb 2007 в 15:29

Не, ну IXUS я и не предлагаю. Это аппараты для дамских сумочек. Я же пытаюсь предложить, что-то с заявкой на профессиональную технику, при том что это все-таки цифрокомпакт. Я сам владелец Canon PowerShot A 620 (это на каждый день). И мне вполне нравиться этот аппарат. Выбирал я его долго, перечитывая различные форумы, анонсы, советы, а также сравнивал фотики своих знакомых и выбор пал на него, на А 620. А сейчас появились уже более навороченные последователи этой серии - А 640, А 710 и т.д.
Ну и лидеры в фототехнике у нас сегодня остаются такие фирмы как Canon, Nikon, ну и Sony пытается встать с ними в одну линейку. Поэтому предлагаю рассматривать именно эти фирмы. Всякие Олимпусы, Пентаксы, Фуджи были хороши, когда делали пленочные фотоаппараты, а вот с цифрой дело лучше идет у Canon, Nikon и Sony.

UncleSam 16 Feb 2007 в 15:52

Константин, снимая только Кеноном, трудно судить о Фуджи

alt 16 Feb 2007 в 17:32

Я себе в качестве аппарата на каждый день выбрал Pentax W10.
Пусть стекло мыльничное, пусть ни о каких Av/Tv/M речи не идет, но довольно быстрый, хорошее макро, удобное (по мне) управление и водонепроницаемость\пыленепроницаемость.
Главным аппаратом ломало под дождем снимать или когда снег мокрый, а тут без проблем.

Konstantin 17 Feb 2007 в 0:00

Согласен. О Фуджи ничего конкретного сказать не могу, но и не один только Кэнон я отстаиваю. Я хочу порекомендовать те фирмы, которые стоит рассматривать в первую очередь. Например вам предлагают 3 автомобиля - мерседес, опель и ладу. Вы скорее всего возьмете мерседес, т.к. эта фирма себя зарекомендовала лучше других. Думаю так и с фотоаппаратами. Не исключаю что в линейке аппаратов Фуджи тоже есть какая-нибудь изюминка, топовая модель. Но в линейке того же Кэнона этих изюминок больше. Потому что Кэнон это тот же мерседес.

Светлана 19 Feb 2007 в 21:08

Давид, я бы тоже остановилась на Фуджи
и в карман влезает, и качество фото не ужасает
хотя, положа руку на сердце, взяла бы дальномерку…пленочную
они небольшие и очень удобные
а то вот так кадр поймаешь, а распечатать шЫдевр кроме как 13*18 и не сможешь…
или вобще не поймаешь…упустишь

petrenko 20 Feb 2007 в 21:15

Я выбрал Olympus 720sw как вторую камеру. Ударо- и влаго- прочность были основным аргументом. Качество, конечно, скромное. Зато компактность и доступность везде и всегда - на высоте.

Владимир 21 Feb 2007 в 0:05

Лучше зеркалки, ничего нет. Ну, а если мыльницу, то я лично, использую Canon A700.

PoiSoN 21 Feb 2007 в 0:40

Светлана, вот и я о дальномерке думаю..
А конкретную модель не посоветуешь?

Владимир, ну зеркалка у меня уже есть, но мне компактное что-то надо.

petrenko 21 Feb 2007 в 1:15

Да дальномерки цифровые (типа Epson RD-1, Leica M8), конечно, авторитетное приобретение. Но вот их цены в районе 5К…
PoiSoN 21 Feb 2007 в 8:14

petrenko, а никто про цифровые и не говорит.

Светлана 21 Feb 2007 в 10:34

Давид, я бы наверное так распределила своё предпочтение:
из отечественных я бы отдала предпочтение ФЭДу (2,3,5) или Зоркому 4
можно купить в отличном качестве за смешные деньги - ок.15-20дол
качество картинки оч. и оч. хорошее

Olympus XA
самая компактная дальномерка с приоритетом диафрагмы
комплектовалась объективом Olympus F. Zuiko 35 мм f/2,8
яркий глазок, с рамкой и коррекцией параллакса
верх компактности и качества, отличная оптика и надежность.

верхнюю часть пъедестала занимает Leica M6 + Summicron 50mm/2
но это уже по деньгам накладно

PoiSoN 21 Feb 2007 в 11:40

Спасибо!
Буду думать..

Phazeman 4 Jun 2007 в 20:37

Давид, если ты задумался о плёночной дальномерке - советую тебе посмотреть на Canon Canonet 17QL GIII и Olympus XA (тот вариант у которого линза 2.8)
Второй намного меньше по размеру и очень приятный в руке.

PoiSoN 5 Jun 2007 в 6:49

Phazeman:
Как-то боязно покупать их на eBay..

glavmex 6 Sep 2007 в 13:10

Выбирал долго после покупки Никон колорпикс 7600 выбрал Санон G7 Думаю по габаритам икачеству это лучший вариант на сегодня. Задумываюсь о большом фотике только 400 неполноформатный - а 5Д дорого.

Ко 17 Oct 2007 в 21:10

Зоркий-4 стоит 3 доллара на базаре.

А вот “на каждый день” у меня уже лет 25 “ФЭД Микрон-2″, аналог Коники-35. Оптика - чудо. Автомат отличный.

“Владимир 21 Фев 2007 в 0:05 Лучше зеркалки, ничего нет.” Лучше - для чего? Если для “стрита”, то это морока и мозоль для глаз прохожих. Для макро - туфта. Тут Кэнон А630 сам,-то. Если цифра, в смысле.

…а из “тяжёлых” дальномерок возьми Зоркий - любой, хоть первый, хоть четвёртый, хоть (если 100-150 баксов не жалко) третий - самый изящный, коллекционеры с ума сходят от него. На них можно Орион-15 (28 мм) накрутить и Юпитер-12 (35 мм) за смешные деньги. И вся буржуляндия на 39, если денег не жалко.
Можно Киев-4а, но на него кроме Ю-12 ничего не найдёшь.Только буржуйское, да и то иногда криво стаёт. ФЭДы (лейкоподобные) не советую - исполнение дрянь.