Я понимаю, что времени на целенаправленные фото-вылазки у меня нет и не будет в ближайший год. А фотографировать хочется, душа просит. Иногда еду в машине на работу или с работы, и прямо за рулем вижу «кадры», а снять нечем. Таскать везде с собой мой агрегат (20D c линзами) невозможно. Ищу какое-то решение в виде более миниатюрной камеры на каждый день. Готов даже пленку попробовать, но не знаю как пойдет с ней, ибо опыта нет.
Короче жду Ваших мыслей, идей и предложений.
Важна относительная компактность, вес и приличное качество.
24 Comments
Спонсоры: красивый номер . продажа лесных участков под ижс
Я тоже думал о подобном. Так и не решился…
Думал думал, выбирал выбирал. В конце концов получилось весьма недёшево. Поэтому решил ничего не покупать.
Потому как то, что дёшево — качество меня не очень устраивало б.. И т.д.
Но я вот думаю, что правильная была бы мысль камера, в которой оптика не выезжает (как в canon a70, например). Типа dimage XT — 3х кратный оптический зум, плоское, и, самое главное, мгновенно готовое к работе.
Мой кэнон А70 (карманный) меня раздражал тем, что:
1. 2.7 секунды с момента включения до наведения на резкость — фиг что на улице поймаешь
2. В карман не помещается
Может олюмпус 400 взять? Он малюсенький, но зеркалка.
Я себе на каждый день взял Fujifilm f30 — не без нареканий, да и купить сложно даже в Москве, зато по большей части радует нетормознутостью и объективом.
Я бы порекомендовал Canon серии PowerShot, начиная где-то с модели А 620 и позже. У них и оптика хорошая (класса фотоаппаратов серии G), и время отклика значительно быстрее. Ну и при всей своей компактности эти фотики тянут не на мыльницу, а уже на что-то полупрофессиональное. Хотя конечно в нагрудный карман рубашки такой фотик врядли влезит.
Ну а если бюджет позволяет, то на мой взгляд еще лучше будет Canon серии G. У них по-моему даже объектив менять можно.
А по фирмам однозначно сказать могу, что выбирать надо из Canon или Sony. Это касательно цифрокомпактов.
Влад, да я вот тоже думал об этом. Не хотелось бы конечно много тартить на это средств, поэтому думаю о подержанной пленке может.. Хотя вся эта трата с пленками, печатью и прочее, не знаю..
Alick, нет, это слишком большое вложение для меня. Хотелось бы что-то недорогое.
UncleSam, да, мне этот аппратик уже советовали в ЖЖ. Посмотрел обзор на Dpreview, впечатляет. Исо у него даже 800 и 1600 не такое шумное как у других камер той же линейки. Какие нарекания? Насчет купить, это не проблема, я через eBay буду заказывать..
Konstantin, а чем Fuji хуже? Я тут читал сравнение Fuji F30 с Canon IXUS 800, и по качеству картинки Fuji выигрывает..
Сам состою в похожей ситуации. Хочу маленькую и быструю камеру карманную на каждый день.
Сейчас у меня фуджик е500 старенький на такие случаи. Но сейчас я очень хочу Samsung NV7 OPS. Еще мне Sony Cyber-shot® DSC-T50/B приглянулся
Slaff, я бы не стал покупать камеру (даже простенькую) от фирмы, которая не занимается камерами. Samsung это ужас по качеству, но дизайн прикольный, да.
Не, ну IXUS я и не предлагаю. Это аппараты для дамских сумочек. Я же пытаюсь предложить, что-то с заявкой на профессиональную технику, при том что это все-таки цифрокомпакт. Я сам владелец Canon PowerShot A 620 (это на каждый день). И мне вполне нравиться этот аппарат. Выбирал я его долго, перечитывая различные форумы, анонсы, советы, а также сравнивал фотики своих знакомых и выбор пал на него, на А 620. А сейчас появились уже более навороченные последователи этой серии — А 640, А 710 и т.д.
Ну и лидеры в фототехнике у нас сегодня остаются такие фирмы как Canon, Nikon, ну и Sony пытается встать с ними в одну линейку. Поэтому предлагаю рассматривать именно эти фирмы. Всякие Олимпусы, Пентаксы, Фуджи были хороши, когда делали пленочные фотоаппараты, а вот с цифрой дело лучше идет у Canon, Nikon и Sony.
Константин, снимая только Кеноном, трудно судить о Фуджи
Я себе в качестве аппарата на каждый день выбрал Pentax W10.
Пусть стекло мыльничное, пусть ни о каких Av/Tv/M речи не идет, но довольно быстрый, хорошее макро, удобное (по мне) управление и водонепроницаемость\пыленепроницаемость.
Главным аппаратом ломало под дождем снимать или когда снег мокрый, а тут без проблем.
Согласен. О Фуджи ничего конкретного сказать не могу, но и не один только Кэнон я отстаиваю. Я хочу порекомендовать те фирмы, которые стоит рассматривать в первую очередь. Например вам предлагают 3 автомобиля — мерседес, опель и ладу. Вы скорее всего возьмете мерседес, т.к. эта фирма себя зарекомендовала лучше других. Думаю так и с фотоаппаратами. Не исключаю что в линейке аппаратов Фуджи тоже есть какая-нибудь изюминка, топовая модель. Но в линейке того же Кэнона этих изюминок больше. Потому что Кэнон это тот же мерседес.
Давид, я бы тоже остановилась на Фуджи
и в карман влезает, и качество фото не ужасает
хотя, положа руку на сердце, взяла бы дальномерку…пленочную
они небольшие и очень удобные
а то вот так кадр поймаешь, а распечатать шЫдевр кроме как 13*18 и не сможешь…
или вобще не поймаешь…упустишь
Я выбрал Olympus 720sw как вторую камеру. Ударо- и влаго- прочность были основным аргументом. Качество, конечно, скромное. Зато компактность и доступность везде и всегда — на высоте.
Лучше зеркалки, ничего нет. Ну, а если мыльницу, то я лично, использую Canon A700.
Светлана, вот и я о дальномерке думаю..
А конкретную модель не посоветуешь?
Владимир, ну зеркалка у меня уже есть, но мне компактное что-то надо.
Да дальномерки цифровые (типа Epson RD-1, Leica M8), конечно, авторитетное приобретение. Но вот их цены в районе 5К…
petrenko, а никто про цифровые и не говорит.
Давид, я бы наверное так распределила своё предпочтение:
из отечественных я бы отдала предпочтение ФЭДу (2,3,5) или Зоркому 4
можно купить в отличном качестве за смешные деньги — ок.15-20дол
качество картинки оч. и оч. хорошее
Olympus XA
самая компактная дальномерка с приоритетом диафрагмы
комплектовалась объективом Olympus F. Zuiko 35 мм f/2,8
яркий глазок, с рамкой и коррекцией параллакса
верх компактности и качества, отличная оптика и надежность.
верхнюю часть пъедестала занимает Leica M6 + Summicron 50mm/2
но это уже по деньгам накладно
Спасибо!
Буду думать..
Давид, если ты задумался о плёночной дальномерке — советую тебе посмотреть на Canon Canonet 17QL GIII и Olympus XA (тот вариант у которого линза 2.8)
Второй намного меньше по размеру и очень приятный в руке.
Phazeman:
Как-то боязно покупать их на eBay..
Выбирал долго после покупки Никон колорпикс 7600 выбрал Санон G7 Думаю по габаритам икачеству это лучший вариант на сегодня. Задумываюсь о большом фотике только 400 неполноформатный — а 5Д дорого.
Зоркий-4 стоит 3 доллара на базаре.
А вот «на каждый день» у меня уже лет 25 «ФЭД Микрон-2″, аналог Коники-35. Оптика — чудо. Автомат отличный.
«Владимир 21 Фев 2007 в 0:05 Лучше зеркалки, ничего нет.» Лучше — для чего? Если для «стрита», то это морока и мозоль для глаз прохожих. Для макро — туфта. Тут Кэнон А630 сам,-то. Если цифра, в смысле.
…а из «тяжёлых» дальномерок возьми Зоркий — любой, хоть первый, хоть четвёртый, хоть (если 100-150 баксов не жалко) третий — самый изящный, коллекционеры с ума сходят от него. На них можно Орион-15 (28 мм) накрутить и Юпитер-12 (35 мм) за смешные деньги. И вся буржуляндия на 39, если денег не жалко.
Можно Киев-4а, но на него кроме Ю-12 ничего не найдёшь.Только буржуйское, да и то иногда криво стаёт. ФЭДы (лейкоподобные) не советую — исполнение дрянь.