Камера на каждый день
14 Февраль 2007  |  Техника

Я понимаю, что времени на целенаправленные фото-вылазки у меня нет и не будет в ближайший год. А фотографировать хочется, душа просит. Иногда еду в машине на работу или с работы, и прямо за рулем вижу “кадры”, а снять нечем. Таскать везде с собой мой агрегат (20D c линзами) невозможно. Ищу какое-то решение в виде более миниатюрной камеры на каждый день. Готов даже пленку попробовать, но не знаю как пойдет с ней, ибо опыта нет.

Короче жду Ваших мыслей, идей и предложений.
Важна относительная компактность, вес и приличное качество.

  • Ко
    Зоркий-4 стоит 3 доллара на базаре.

    А вот "на каждый день" у меня уже лет 25 "ФЭД Микрон-2", аналог Коники-35. Оптика - чудо. Автомат отличный.

    "Владимир 21 Фев 2007 в 0:05 Лучше зеркалки, ничего нет." Лучше - для чего? Если для "стрита", то это морока и мозоль для глаз прохожих. Для макро - туфта. Тут Кэнон А630 сам,-то. Если цифра, в смысле.

    ...а из "тяжёлых" дальномерок возьми Зоркий - любой, хоть первый, хоть четвёртый, хоть (если 100-150 баксов не жалко) третий - самый изящный, коллекционеры с ума сходят от него. На них можно Орион-15 (28 мм) накрутить и Юпитер-12 (35 мм) за смешные деньги. И вся буржуляндия на 39, если денег не жалко.
    Можно Киев-4а, но на него кроме Ю-12 ничего не найдёшь.Только буржуйское, да и то иногда криво стаёт. ФЭДы (лейкоподобные) не советую - исполнение дрянь.
  • Выбирал долго после покупки Никон колорпикс 7600 выбрал Санон G7 Думаю по габаритам икачеству это лучший вариант на сегодня. Задумываюсь о большом фотике только 400 неполноформатный - а 5Д дорого.
  • Phazeman:
    Как-то боязно покупать их на eBay..
  • Давид, если ты задумался о плёночной дальномерке - советую тебе посмотреть на Canon Canonet 17QL GIII и Olympus XA (тот вариант у которого линза 2.8)
    Второй намного меньше по размеру и очень приятный в руке.
  • Спасибо!
    Буду думать..
  • Давид, я бы наверное так распределила своё предпочтение:
    из отечественных я бы отдала предпочтение ФЭДу (2,3,5) или Зоркому 4
    можно купить в отличном качестве за смешные деньги - ок.15-20дол
    качество картинки оч. и оч. хорошее

    Olympus XA
    самая компактная дальномерка с приоритетом диафрагмы
    комплектовалась объективом Olympus F. Zuiko 35 мм f/2,8
    яркий глазок, с рамкой и коррекцией параллакса
    верх компактности и качества, отличная оптика и надежность.

    верхнюю часть пъедестала занимает Leica M6 + Summicron 50mm/2
    но это уже по деньгам накладно
  • petrenko, а никто про цифровые и не говорит. :)
  • Да дальномерки цифровые (типа Epson RD-1, Leica M8), конечно, авторитетное приобретение. Но вот их цены в районе 5К...
  • Светлана, вот и я о дальномерке думаю..
    А конкретную модель не посоветуешь?

    Владимир, ну зеркалка у меня уже есть, но мне компактное что-то надо. :)
  • Лучше зеркалки, ничего нет. Ну, а если мыльницу, то я лично, использую Canon A700.
  • Я выбрал Olympus 720sw как вторую камеру. Ударо- и влаго- прочность были основным аргументом. Качество, конечно, скромное. Зато компактность и доступность везде и всегда - на высоте.
  • Давид, я бы тоже остановилась на Фуджи
    и в карман влезает, и качество фото не ужасает
    хотя, положа руку на сердце, взяла бы дальномерку...пленочную
    они небольшие и очень удобные
    а то вот так кадр поймаешь, а распечатать шЫдевр кроме как 13*18 и не сможешь...
    или вобще не поймаешь...упустишь
  • Konstantin
    Согласен. О Фуджи ничего конкретного сказать не могу, но и не один только Кэнон я отстаиваю. Я хочу порекомендовать те фирмы, которые стоит рассматривать в первую очередь. Например вам предлагают 3 автомобиля - мерседес, опель и ладу. Вы скорее всего возьмете мерседес, т.к. эта фирма себя зарекомендовала лучше других. Думаю так и с фотоаппаратами. Не исключаю что в линейке аппаратов Фуджи тоже есть какая-нибудь изюминка, топовая модель. Но в линейке того же Кэнона этих изюминок больше. Потому что Кэнон это тот же мерседес. :)
  • alt
    Я себе в качестве аппарата на каждый день выбрал Pentax W10.
    Пусть стекло мыльничное, пусть ни о каких Av/Tv/M речи не идет, но довольно быстрый, хорошее макро, удобное (по мне) управление и водонепроницаемость\пыленепроницаемость.
    Главным аппаратом ломало под дождем снимать или когда снег мокрый, а тут без проблем.
  • Константин, снимая только Кеноном, трудно судить о Фуджи ;)
  • Konstantin
    Не, ну IXUS я и не предлагаю. Это аппараты для дамских сумочек. Я же пытаюсь предложить, что-то с заявкой на профессиональную технику, при том что это все-таки цифрокомпакт. Я сам владелец Canon PowerShot A 620 (это на каждый день). И мне вполне нравиться этот аппарат. Выбирал я его долго, перечитывая различные форумы, анонсы, советы, а также сравнивал фотики своих знакомых и выбор пал на него, на А 620. А сейчас появились уже более навороченные последователи этой серии - А 640, А 710 и т.д.
    Ну и лидеры в фототехнике у нас сегодня остаются такие фирмы как Canon, Nikon, ну и Sony пытается встать с ними в одну линейку. Поэтому предлагаю рассматривать именно эти фирмы. Всякие Олимпусы, Пентаксы, Фуджи были хороши, когда делали пленочные фотоаппараты, а вот с цифрой дело лучше идет у Canon, Nikon и Sony.
  • Slaff, я бы не стал покупать камеру (даже простенькую) от фирмы, которая не занимается камерами. Samsung это ужас по качеству, но дизайн прикольный, да.
  • Сам состою в похожей ситуации. Хочу маленькую и быструю камеру карманную на каждый день.

    Сейчас у меня фуджик е500 старенький на такие случаи. Но сейчас я очень хочу Samsung NV7 OPS. Еще мне Sony Cyber-shot® DSC-T50/B приглянулся :)
  • Konstantin, а чем Fuji хуже? Я тут читал сравнение Fuji F30 с Canon IXUS 800, и по качеству картинки Fuji выигрывает..
  • Влад, да я вот тоже думал об этом. Не хотелось бы конечно много тартить на это средств, поэтому думаю о подержанной пленке может.. Хотя вся эта трата с пленками, печатью и прочее, не знаю..

    Alick, нет, это слишком большое вложение для меня. Хотелось бы что-то недорогое.

    UncleSam, да, мне этот аппратик уже советовали в ЖЖ. Посмотрел обзор на Dpreview, впечатляет. Исо у него даже 800 и 1600 не такое шумное как у других камер той же линейки. Какие нарекания? Насчет купить, это не проблема, я через eBay буду заказывать..
  • Konstantin
    Я бы порекомендовал Canon серии PowerShot, начиная где-то с модели А 620 и позже. У них и оптика хорошая (класса фотоаппаратов серии G), и время отклика значительно быстрее. Ну и при всей своей компактности эти фотики тянут не на мыльницу, а уже на что-то полупрофессиональное. Хотя конечно в нагрудный карман рубашки такой фотик врядли влезит.
    Ну а если бюджет позволяет, то на мой взгляд еще лучше будет Canon серии G. У них по-моему даже объектив менять можно.
    А по фирмам однозначно сказать могу, что выбирать надо из Canon или Sony. Это касательно цифрокомпактов.
  • Я себе на каждый день взял Fujifilm f30 - не без нареканий, да и купить сложно даже в Москве, зато по большей части радует нетормознутостью и объективом.
  • Может олюмпус 400 взять? Он малюсенький, но зеркалка.
  • Я тоже думал о подобном. Так и не решился...
    Думал думал, выбирал выбирал. В конце концов получилось весьма недёшево. Поэтому решил ничего не покупать.

    Потому как то, что дёшево - качество меня не очень устраивало б.. И т.д.

    Но я вот думаю, что правильная была бы мысль камера, в которой оптика не выезжает (как в canon a70, например). Типа dimage XT - 3х кратный оптический зум, плоское, и, самое главное, мгновенно готовое к работе.

    Мой кэнон А70 (карманный) меня раздражал тем, что:
    1. 2.7 секунды с момента включения до наведения на резкость - фиг что на улице поймаешь
    2. В карман не помещается
blog comments powered by Disqus

Спонсоры: